Je viens de voir une émission sur la nudité et je me posais cette question.. " Êtes vous pour ou contre la nudité? "

Je suis POUR, dans la mesure où, si certains préfèrent passer des vacances à la plage en étant entièrement nus, on va pas leur empêcher. Il y a des campings naturistes, bah c'est super ! Après moi je sais que je ne pourrais pas me mettre nue devant une tonne de gens parce que je suis pudique, mais chacun est libre donc c'est pas mal comme c'est actuellement.

Ca en parlait sur la chatbox hier soir. Intrigué, j'ai allumé ma télé et ai regardé M6. Ce qui m'a marqué, c'est qu'un avocat -espagnol, je crois ?- s'étonne de voir la nudité condamnée en France comme de l'exhibitionnisme. Pour moi, l'exhibitionnisme peut se résumer au simple fait de se montrer nu dans une ville, avec ou sans intention malsaine. Cet avocat qui, l'étant, a évidemment des connaissances juridiques beaucoup plus poussées que les miennes, affirmait qu'il s'agissait uniquement d'exhibitionnisme quand on voulait montrer ses parties génitales pour tel ou tel motif peu louable. Alors, j'ai cherché dans mon dictionnaire pour m'assurer que ma version ou la sienne était bonne. Le fait est qu'il y a visiblement mésentente entre la loi espagnole et la définition de l'exhibitionnisme qui, par extension, peut aussi s'utiliser dans le cadre du goût à se montrer nu. La nudité, c'est le fait d'être nu avant tout, mais c'est surtout le goût de se montrer nu quand on le fait dans la rue par exemple ; c'est donc de l'exhibitionnisme, peu importe comment ceux qui pratiquent la nudité connotent ce mot. C'en est.

Je ne m'oppose pas cependant à la nudité. C'est le choix de chacun d'aimer ou non la nudité et c'est un choix que je respecte. En fait, il serait plus exact de rectifier mon affirmation. Je ne m'oppose pas au goût qu'on peut avoir pour la nudité. Je m'oppose néanmoins au fait de sortir nu dans la rue. Je ne vais pas dire que tel individu est un animal parce qu'il est nu -parce que nous en sommes autant que lui-, mais ce qui nous différencie de l'animal, c'est le fonctionnement de notre société et de notre civilisation. Les vêtements font partie de la culture humaine. Point. Quand les humains ont commencé à porter des vêtements, je doute que ce soit par pudeur puisque les athlètes grecs, par exemple, étaient encore nus. C'est simplement une évolution logique dans l'évolution d'une civilisation. Et après, avec le temps, ce qui était caché est devenu interdit et intime, et c'est par pudeur et par élégance qu'on se vêt aujourd'hui.

L'avocat disait très justement quelque chose qui pourrait être en sa défaveur. Il défendait son client -adepte de la nudité, donc- en expliquant qu'il se promenait très simplement dans la rue sans intention exhibitionniste, mais comme une statue grecque. Où sont les statues grecques ? Dans les musées, généralement, sur des sites de fouilles archéologiques ou dans des collections privées. En somme, elles ne se montrent pas dans la rue mais elles sont admirées, contemplées pour leur beauté dans des lieux qui sont consacrés à l'Art. En Art, j'ai un goût très prononcé pour le nu, mais se balader le sexe à l'air dans la rue, ce n'est pas artistique, même s'il a l'idée de peindre son pénis avant chaque sortie.

Peut-on alors dire que c'est naturel de se promener dans la rue nu ? Est-ce plus naturel de se promener habillé ? Ni l'un ni l'autre n'est plus naturel, parce que la nature nous fait nus, mais que la nature ne nous empêche pas de mourir vêtus. En revanche, n'est-il pas plus moral d'être habillé dans la mesure ou les attributs sexuels et la sexualité sont devenus des piliers symboliques fondamentaux de notre société ? La réponse vous appartient, mais je crois que contredire cela est un peu de mauvaise foi...
Alors, je serais plutôt neutre. La nudité dans un milieu intime -chez soi- ou dans un camping naturiste, ça ne dérange personne. Mais, dès lors que ça peut déranger quelqu'un, doit-on tolérer ou non la nudité ? Ce n'est plus qu'une question de capacité, mais ça heurte également le problème de la morale. Ca me fait plaisir d'être nu, mais ça gêne autrui et c'est contraire à la morale. La morale doit-elle évoluer, changer, ou est-ce alors moi qui n'y suis pas adapté ?

Je suis pour mais pas partout

Je suis neutre ! les gens ont le droit s'ils le veulent d'être nu, mais que dans des endroits réservés pour cela.

Oui, évidemment, pas partout, c'est ce que je voulais dire ^^

Je rejoins l'avis du Dictateur

Pour ma part je suis neutre, la nudité c'est le plaisir de se montrer nu sans aucun apriori envers le peuple. Je veux dire que bon, ils ont bien le droit de se montrer nu mais y a des limites et comme l'a si bien dit Hippolyte nous sommes une société ou les revêtements montre notre évolution ce qui est une marque de la différence entre l'homme et l'animal (tant bien que mal nous sommes aussi des animaux).

Je suis neutre.
Je respecte ceux qui aime la nudité, mais perso ça me met mal à l'aise de les voir et moi de me mettre nue aussi.

J'en ai déjà vu des gens nu mais je ne prête pas plus d'attention que ça.. moi perso je suis pour les nudiste si c'est leur choix je les respectes

Pour tant que ça ne fait ni de mal ni de tord à personne dans l'exercice de leur fonction (oui je sais mais c'est ce que je pense profondément).