Tout est dans le titre : Êtes vous pour ou contre la peine de mort ? Je ne parles pas que en France, de façon générale. Car, comme nous le savons, même certains pays qui sont démocratique, la pratique encore.

Je suis COMPLÈTEMENT contre la peine de mort, car c'est complètement, immoral, comment on peux tuer quelqu'un alors que le coupable aurait tuer une personne lui aussi, on tue quelqu'un parce qu’il à tuer quelqu'un ?!
Je vous invite à regarder cette planche de BD et à y réfléchir : http://www.philo5.com/Rire/Franquin_PeineDeMort.htm
Et en plus, on risque de tuer des gens qui sont peut être innocent, des erreurs judiciaires, il y en a souvent malheureusement.
Mais par contre, pour les crimes très graves, des personnes qui ont récidivé, alors là, je suis pour la prison à vie !
Je suis aussi pour laisser au criminels, le droit de se racheter.

C'est justement là l'intérêt de la prison à vie. Si on laissait au prisonnier le choix entre la prison à vie et la peine de mort, comme tu le dis très justement, il choisirait la peine de mort. Les gens ont tendance à voir la mort comme une fatalité puisqu'elle n'épargne personne et que nul ne sait s'il s'agit vraiment d'une bonne ou d'une mauvaise chose. Mais, dans des cas de ce genre, la mort est plus une façon de se libérer, puisque la prison ôte la liberté d'un individu. Dans le cadre de meurtres, on lui ôte sa liberté parce qu'il a ôté la vie. Est-ce juste ? Ca le serait dans la mesure où il se servirait de ce temps pour comprendre.

On ne peut pas pardonner à quelqu'un d'avoir tué quelqu'un d'autre. Cela ne pourra jamais ni être pardonné, ni compris si l'on n'est pas quelqu'un ayant une philosophie identique, ni oublié. Mais, il peut toujours y avoir une amélioration et la prison est très mal gérée. En France, comme dans absolument tous les pays, la prison est perçue comme une mesure qui vise à faire avoir des remords aux détenus. Les autorités peuvent prétendre qu'elles veulent les faire évoluer vers la bonne voie, elles mentent. Je n'ai effectué aucune recherche pour avoir des chiffres, mais je suis persuadé que de nombreuses personnes ayant déjà commis un forfait finissent par récidiver au cours de leur vie.

Le fait est qu'il y a un problème d'éducation. Je ne parle pas seulement de l'éducation dès que les Hommes sont enfants, mais je parle des détenus. On perçoit les criminels comme des individus dangereux pour la société, ce qui est normal en soi, que je ne défendrai pas mais que je n'interdirai pas non plus, mais ils sont par conséquent considérés comme tels, indépendamment de leur humanité. Les prisonniers voient leurs chances de s'intégrer considérablement réduites. Pourquoi sont-il plus difficiles à intégrer ? Tout simplement parce qu'on sait qu'il y a un certain taux de récidive et que les employeurs, par exemple, sont donc logiquement très méfiants. Ils ne veulent ni violence, ni haine, mais de l'efficacité. Tout le contraire de ce que promettent les services de réintégration des anciens détenus, puisqu'ils sont incapables de fournir de pareils résultats. Pourquoi les gens sont-ils méfiants ? A cause du taux de récidive, comme je viens de le dire, et pourquoi alors récidivent-ils ? Puisqu'ils savent pertinemment que ce monde ne leur est plus destiné dès lors qu'ils traversent les portes d'un centre de détention.

La haine n'engendre que de la haine, et songer à la peine de mort démontre combien nous avons tous encore besoin d'être éduqués. Nous, pour le respect, les criminels pour ne plus commettre leurs crimes. La vengeance est une action terriblement lâche. Il faut être faible pour céder à ses passions, ne plus contrôler ses émotions et répondre au meurtre par le meurtre. Doit-on décider de la vie ou de la mort d'autrui ? Peut-on permettre à des personnes qui ne savent rien d'un homme sinon ce qui est inscrit dans des dossiers d'achever son existence ? Il n'y a aucune bonté, aucune bienveillance à cela. Oui, je le dis : ceux qui condamnent à mort sont aussi barbares que ceux qu'ils condamnent à mort. Quelle raison correctement bâtie s'octroie le droit de dire "Tu vas mourir !" Personne n'a le droit de disposer de la vie de quiconque. Pas même nous. La vie n'est pas un cadeau, ni une tare, on ne l'a pas reçue, on ne l'a pas demandée. Mais, à l'instant auquel on naît, c'est pour vivre. Vivre seul ou non, libre ou non, malade ou non, criminel ou non...

Il est temps d'évoluer, le monde en a besoin...
Homo sapiens signifie homme sage en latin. Alors, où est la sagesse ? Plus personne ne l'aime justement depuis que Socrate est mort condamné à cette peine de mort. Les plus sages sont les plus désastreuses victimes de l'ignorance.

+ 1 milliard ! Rien à dire de plus, je suis complètement d'accord avec toi !

Je suis d'accord avec Hippo (pardon pour l'abréviation, je viens de finir l'Armée Furieuse de Fred Vargas).
Mettre quelqu'un en prison revient à lui gâcher la vie.

Je suis pour, car dans certain cas il la mériterais vraiment

Oui, mais pense aux erreurs judiciaires, par exemple la fameuse affaire du pull-over rouge.
De plus, fais une petite recherche et tu verras le nombre de problèmes liés à cette peine.

De toute façon, je pense qu'on doit laisser aux gens une chance de se racheter. Là, un condamné à mort passe du statut d'être humain à un statut d'animal à mettre à mort, ou presque, et que l'on considère comme un moins que rien.
Je réprouve la peine de mort, même si parfois on est tenté de le faire, pour des criminels de guerre responsables de la mort de milliers de gens, par exemple.

Une fois de plus, Hippolyte a exprimé le fond de ma pensée.

Quand on met quelqu'un en prison, c'est pour le faire réfléchir avant tout. La peine de mort ôte tout intérêt, puisque souvent, c'est fait assez rapidement après le procès.

Et personne ne mérite de mourir, ni même les criminels les plus affreux.

Certains disent que les humais sont des êtres supérieurs.

Ils n'ont qu'a revenir quand la peine de mort a été suprimée partout dans le monde.

She Wolf a écrit:

souvent, c'est fait assez rapidement après le procès.

Faux. Certains comdamnés passent des années dans le "couloir de la mort". C'est horrible, car on ne leur dit rien concernant leur exécution. Ils se réveillent chaque matin en se disant "je vais peut-être mourir aujourd'hui", et chaque fois que la porte de leur cellule s'ouvre, ils ont peur de ce qu'on va leur annoncer...

She Wolf a écrit:

Et personne ne mérite de mourir, même les criminels les plus affreux.

Si tu avais l'occasion de punir l'un des responsables de la Shoah, que ferais-tu ? Le jeter en prison jusqu'à la fin de ses jours est insuffisant, selon moi (regarde l'âge que ces responsables avaient lorsqu'ils ont étés condamnés).

Bref, certains mériteraient la mort, mais on ne peut jamais vraiment être sûr de la culpabilité de quelqu'un. Et il existe trop de problèmes et d'horreurs à cause de cette peine. Quelqu'un a déjà vu les panneaux accrochés pendant un temps à l'entrée des Buttes Chaumont, à propos de la peine de mort ? Si oui, pensez-y.

Ouais, c'est sûr, quand on a quelqu'un de sa famille qui a été assasiné et que le responsable se prend une peine de prison, ben on doit être assez furieux.

Je suis contre Sauf dans le cas d'un tueur en série où la pitié n'as pas de place dans son coeur qui sont des machine à tuer.

Victor Hugo a écrit:

« Partout où la peine de mort est prodiguée, la barbarie domine ; partout où la peine de mort est rare, la civilisation règne. »

Je suis totalement contre la peine de mort. En effet, personne n'a le droit de vie ou de mort sur autrui. Il me semble d'ailleurs qu'une peine de prison à perpétuité est plus embêtante pour un meurtrier (ou violeur, pédophile etc.) que la peine de mort, qui ne ferait qu'appliquer une sentence immorale et non-juste en terme de "peine" par rapport à ce que l'Homme à fait.